HEPA vs MERV-13: Qual é o filtro de ar mais adequado para uma casa no Reino Unido?

Os consumidores são frequentemente levados a acreditar que o HEPA é o único filtro que vale a pena comprar. A realidade é mais matizada: HEPA e MERV-13 são dois padrões diferentes, otimizados para funções distintas, e, para uma casa britânica comum, a percentagem de retenção anunciada não é a métrica que determina, de facto, o nível de pureza do ar.

O HEPA retém ligeiramente mais em cada passagem — 99,97%, contra aproximadamente 93–99% de um bom filtro MERV-13. No entanto, o material HEPA é denso e, por isso, oferece maior resistência ao fluxo de ar: o ventilador tem de trabalhar mais, o que geralmente resulta em mais ruído e num menor volume total de ar movido por hora. Um modelo MERV-13 de elevado fluxo de ar move muito mais ar através de um filtro menos restritivo, renovando assim o ar de toda a divisão mais vezes por hora. Como a purificação do ar depende da taxa de retenção multiplicada pelo fluxo de ar, o aparelho que move mais ar limpa normalmente uma divisão mais rapidamente em condições reais.

O MERV-13 também se destaca claramente em termos de custo e padronização: os filtros são produtos genéricos com classificação independente, que pode comprar em qualquer lugar por 15–20 £, ao contrário dos cartuchos HEPA proprietários, que custam entre 50 e 100 £.

Para consultar a análise técnica completa — taxas de retenção por tamanho de partícula, resistência ao fluxo de ar, custos de funcionamento e como dimensionar um aparelho com base no CADR —, consulte este guia independente sobre filtros HEPA vs. MERV.

Procura um aparelho MERV-13 de elevado fluxo de ar pronto a usar? Conheça a gama Luggable →