Een populaire bron van filters voor CleanAirKits-gebruikers is Costco, die onlangs hun filteraanbod heeft gewijzigd van Filtrete 2200 naar Filtrete 2500. Dit heeft de interesse gewekt voor de vraag welke invloed, indien aanwezig, de hogere klasse 2500 heeft op de CADR in vergelijking met 1900. Om deze vraag en meer te beantwoorden, zijn drie Luggables getest: de 5-P12 met 16x25x1 filters, de 5-Sickleflow met 16x25x1 filters en de 7-Sickleflow met 20x25x1 filters. In elk daarvan werden vier filtertypen getest: MPR2500 (MERV 14), MPR1900 (MERV 13), MPR1500 (MERV 12) en MPR1085 (MERV 11).

De resultaten toonden aan dat al deze filters acceptabele alternatieven zijn voor de MPR1900. De MPR1500 presteerde verrassend goed.

Methoden

De CADR werd bepaald door middel van een drawdown-test in een kas van 528 kubieke voet, waarbij gebruik werd gemaakt van een zoutaërosol gegenereerd door een vernevelaar (niet lading-geneutraliseerd), een mengventilator en de Temtop PMD331-deeltjesmonitor met een sample-interval van 19 seconden. Voor elke configuratie werden vijf proeven uitgevoerd. Het gemiddelde van de vijf proeven wordt gerapporteerd als de CADR. Het 95%-betrouwbaarheidsinterval, berekend met de t-verdeling, wordt gerapporteerd als de foutmarge.

Het zoutaërosol en de deeltjesmonitor zijn niet dezelfde als die worden gebruikt voor AHAM AC-1-testen, waardoor deze waarden niet direct vergelijkbaar zijn met rook-, stof- of pollen-CADR. Door echter de CADR te berekenen over de PC1.0- en PC2.5-kanalen, werd een resultaat verkregen dat nauw aansluit bij de AC-1 Stof-CADR-resultaten. Deze CADR wordt hier aangeduid als Stof-equiv. CADR.

Model	Intertek Stof-CADR	Stof-equiv. CADR
Luggable 5-P12 16x25x1 MPR1900	189,1 cfm	191,1 ±2,37 cfm
Luggable 5-Sickleflow 16x25x1 MPR1900	217,6 cfm	225,3 ±2,07 cfm
Luggable XL 7-Sickleflow 20x25x1 MPR1900	323,2 cfm	314,1 ±5,39 cfm

De CADR berekend over de PC0.3-, PC0.5- en PC0.7-kanalen wordt eveneens gerapporteerd. Deze CADR geeft een indicatie van de relatieve efficiëntie van elk filtermedium binnen die groottebereiken.

Discussie

Model	Stof-equiv. CADR
	MPR1900 (standaardconfiguratie)	MPR2500	MPR1500	MPR1085
Luggable 5-P12 16x25x1	191,1	173,6 (-9,2%)	190,1 (-0,5%)	183,1 (-4,2%)
Luggable 5-Sickleflow 16x25x1	225,3	225,6 (0,1%)	235,1 (4,3%)	237,9 (5,6%)
Luggable XL 7-Sickleflow 20x25x1	315,7	302,1 (-4,3%)	333,4 (5,6%)	322,3 (2,1%)

Model	CADR 0,3-0,7
	MPR1900 (standaardconfiguratie)	MPR2500	MPR1500	MPR1085
Luggable 5-P12 16x25x1	169,9	153,6 (-9,6%)	168,2 (-1,0%)	160,8 (-5,4%)
Luggable 5-Sickleflow 16x25x1	206,8	205,1 (-0,8%)	208,8 (1,0%)	210 (1,5%)
Luggable XL 7-Sickleflow 20x25x1	271,5	273 (0,6%)	297,8 (9,7%)	285,1 (5,0%)

Het opvallendste resultaat is de MPR1500 (MERV 12), die ongeveer hetzelfde presteerde als de MPR1900 voor de 5-P12 Luggable en voor de overige modellen een verbetering van ongeveer 5% in Stof-equiv. CADR gaf, voor ongeveer 70% van de kosten van de MPR1900.

De MPR2500 (MERV 14) presteerde minder goed. Deze werkt het beste in de 5-Sickleflow Luggable, waar hij vrijwel gelijk is aan de MPR1900. Voor de 5-P12 Luggable is er een verlies van 9%, het grootste in deze dataset, maar de Stof-equiv. CADR van 173,6 is nog steeds behoorlijk goed.

De MPR1085 (MERV 11) presteerde beter dan de MPR2500 en is voor de helft van de prijs van de MPR1900 wellicht de optie met de beste prijs-kwaliteitverhouding. Een nadeel van de MPR1085 ten opzichte van de andere geteste filters is dat deze de structurele draadondersteuning mist, waardoor hij minder stevig is en waarschijnlijk gevoeliger voor schade door incidenteel contact.

Volledige resultaten

Stof-equiv. CADR

CFM

Apparaat	MPR1900	MPR2500	MPR1500	MPR1085
5 Arctic P12 Luggable 16x25x1	191,1 ±2,37	173,6 ±1,73	190,1 ±2,7	183,1 ±3,8
5 CoolerMaster Sickleflow 120 Luggable 16x25x1	225,3 ±2,07	225,6 ±3,45	235,1 ±3,44	237,9 ±4,59
7 CoolerMaster Sickleflow Luggable 20x25x1	315,7 ±4,16	302,1 ±5,07	333,4 ±4,78	322,3 ±3,44

Vergeleken met MPR1900 (%)

Apparaat	MPR2500	MPR1500	MPR1085
5 Arctic P12 Luggable 16x25x1	-9,2 ±2,0%	-0,5 ±2,6%	-4,2 ±3,1%
5 CoolerMaster Sickleflow 120 Luggable 16x25x1	0,1 ±2,4%	4,3 ±2,5%	5,6 ±3,0%
7 CoolerMaster Sickleflow Luggable 20x25x1	-4,3 ±2,8%	5,6 ±2,9%	2,1 ±2,4%

CADR 0,3-0,7

CFM

Apparaat	MPR1900	MPR2500	MPR1500	MPR1085
5 Arctic P12 Luggable 16x25x1	169,9 ±1,93	153,6 ±2,77	168,2 ±2,44	160,8 ±2,29
5 CoolerMaster Sickleflow 120 Luggable 16x25x1	206,8 ±2,15	205,1 ±3,12	208,8 ±4,06	210,0 ±4,25
7 CoolerMaster Sickleflow Luggable 20x25x1	271,5 ±6,43	273,0 ±3,24	297,8 ±5,6	285,1 ±1,11

Vergeleken met MPR1900 (%)

Apparaat	MPR2500	MPR1500	MPR1085
5 Arctic P12 Luggable 16x25x1	-9,6 ±2,6%	-1,0 ±2,5%	-5,4 ±2,4%
5 CoolerMaster Sickleflow 120 Luggable 16x25x1	-0,8 ±2,5%	1,0 ±3,0%	1,5 ±3,1%
7 CoolerMaster Sickleflow Luggable 20x25x1	0,6 ±3,5%	9,7 ±4,6%	5,0 ±2,8%

Filters kiezen of bijbestellen voor een Luggable of een doe-het-zelf-box? Bekijk onze onafhankelijke Britse gids voor vervangingsfilters en formaten voor luchtreinigers.