Kan de Luggable XXL grotere kamers beter filteren dan een grote HEPA?

(Let op: 9-SickleFlow Luggable XXL is vervangen door 7-Mobius XL Ultra, die ook meer dan 400 cfm behaalt)

Voor deze vergelijking hebben we een populaire, grote HEPA-luchtreiniger van een bekend merk gebruikt die qua CADR (410 cfm) en prijs ($300, gelijk aan de XXL Kit plus een paar Filtrete-filters) nauw overeenkomt met onze Luggable XXL. Dit HEPA-model bleek onlangs eerder een filterefficiëntie te hebben van E11 95% of H12 99,5% dan "echte" HEPA H13 99,97%, maar zoals we hier uitleggen, kan een dergelijk verschil in marketing in de praktijk gunstig zijn voor de prestaties van een luchtreiniger.

Het zal niet verbazen dat ook hun geluidsspecificaties wat ruim genomen zijn; op de productpagina staat 26-55 dB. Maar 55 dB is de 4e stand. De CADR van 410 wordt pas bereikt in de 5e "turbo"-stand, wat met de NIOSH-app op onze iPhone op 1 meter afstand 64 dB meet -- sommige recensenten hebben zelfs 68 dB gemeten! (Ter vergelijking: 46 dB voor de XXL). Sommige mensen kunnen 55 dB verdragen, maar 64 dB belemmert gesprekken aanzienlijk.

Vergelijking turbostand

In die 5e turbostand heeft dit model een sterk gefocuste luchtstroom omhoog voor een uitstekend bereik en circulatie in de ruimte, die naar het lijkt sterker is dan die van de XXL. Met een vergelijkbare CADR van 410 cfm in de turbostand zou hij een appartement van 600 sq ft (ca. 55 m²) moeten kunnen reinigen, net als de Luggable XXL. Voor het grootste deel lukte dit ook, tot aan luchtverversingssnelheden (ACH) van 4 voor de kleinste deeltjes van 0,3 µm, oplopend tot 5,5 ACH voor grotere deeltjes.

(LET OP: deze gegevensverzameling vond plaats op een andere dag dan die voor de XXL, met de helft van de geëquilibreerde buitenvervuiling, maar dit zou de exponentiële afname niet mogen beïnvloeden. De signaal-ruisverhouding was wel wat onbetrouwbaar voor deeltjes van 5 en 10 µm bij lage aantallen op de TemTop).

We merkten dat de HEPA-luchtreiniger een paar minuten meer vertraging had voor de ▼Verre hoek, ◆ Kitchenette, en de centrale 🔺Bank aan de andere kant van de kamer. De HEPA doet er bijvoorbeeld 5 minuten over om de 0,3 µm-deeltjes in de verre ◆ Kitchenette te halveren, terwijl dit voor dichterbij gelegen plekken slechts 2 minuten duurt. De XXL synchroniseert de afname beter op deze verre locaties en volgt nauwgezet de ACH-referentiecurve in de minst lawaaierige datasets van 0,3-1 µm. Hoe kunnen onze SickleFlow-ventilatoren de ruimte beter mengen dan deze zeer goed gerichte HEPA met verticale luchtstroom, terwijl tegenstanders van pc-ventilatoren het tegenovergestelde verwachtten?

Onthoud dat de XXL de deeltjesaantallen als eerste en het meest verlaagde bij de 🔺Bank in het midden van de kamer, 3,5 meter voor de zijventilatoren van de XXL! Bij de HEPA liep deze centrale 🔺Bank niet voorop, maar liep deze juist achter, terwijl locaties langs de muur van de HEPA het snelst werden gereinigd.

Onze verklaring? Wanneer de XXL langs een muur wordt geplaatst met de zijventilatoren gericht naar het midden van de kamer, sturen 4 SickleFlow-ventilatoren schone lucht naar het plafond, en sturen 5 SickleFlow-ventilatoren schone lucht direct naar het midden van de kamer. Vanuit het 🔺midden van de kamer kan de schone lucht van de XXL sneller de verre muur en hoeken bereiken dan bij HEPA-systemen die de lucht omhoog blazen! Om de ruimte gelijkmatiger te mengen, zou de HEPA in het midden van de kamer moeten staan, naast de bank.

Vergelijking op gemiddelde snelheid (geluidsniveau gelijkgesteld)

Wat gebeurt er als we deze grote HEPA met 410 CADR terugschakelen naar de middelste stand, waarbij het geluidsniveau 48 dB meet, net iets luider (en met een breder spectrum) dan de 46 dB van de XXL? Omdat de officiële AHAM AC-1 CADR-tests van Intertek ongeveer $5.000 per model en per stand kosten, rapporteren fabrikanten alleen de CADR voor één stand, namelijk de hoogste, ongeacht hoe luid deze is. Hierdoor tasten consumenten in het duister over de CADR en ACH die zij krijgen in de middelste standen, waar het geluid draaglijker en duurzamer is.

Voor dit populaire model halveert de CADR ruwweg, waardoor er slechts 2 ACH wordt geproduceerd op de middelste stand van 48 dB. Er zouden twee van deze apparaten op de middelste stand nodig zijn om 4 ACH te bereiken voor 0,3 µm-deeltjes (~ROOK) en 5 ACH voor 1,0 µm-deeltjes (~STOF). We stellen een algemene vuistregel voor: van HEPA's die op hun turbostand 60-70 dB produceren, kan alleen worden verwacht dat ze de helft van hun geadverteerde CADR en ACH halen wanneer ze worden teruggeschakeld naar redelijke standen van 40-50 dB.

Conclusies

Opnieuw waren de resultaten van dit experiment onverwacht en leerden ze ons iets nieuws over de plaatsing van luchtreinigers. De zijventilatoren van de Luggable XL en XXL kunnen een grote ruimte vrij gelijkmatig mengen wanneer de achterkant tegen een muur staat en de lucht richting het midden van de kamer wordt geblazen. Een traditionele, naar boven blazende HEPA met dezelfde capaciteit moet in het midden van de kamer staan voor een gelijkmatige menging naar alle muren. Een geweldige professor in de techniek zei ooit tegen ons na een contra-intuïtieve demonstratie van holografie: "Intuïtie is wat je opbouwt nadat je experimenten hebt uitgevoerd die het gezond verstand tegenspreken!"

Ten tweede: als het uw doel is om rustig, gelijkmatige dekking in uw huis te creëren met een snelle afname van besmettelijke aerosolen (d.w.z. een hoge ACH), dan bieden Corsi-Rosenthal-boxen met pc-ventilatoren dubbel zoveel waarde dan zelfs de meest populaire, zuinige grote HEPA's. Om dezelfde stille reinigingssnelheid te krijgen als een Luggable XXL, zijn twee van deze grote HEPA's op de middelste stand nodig. Of u kunt kiezen voor een nog grotere HEPA, zoals de Coway Airmega ProX of SmartAir Blast, die 2-3 keer zoveel kosten, maar op de hoogste stand veel stiller zijn dan de zuinige HEPA die hier is getest. De keuze is aan u!

Onze klanten delen verhalen over vermeden COVID-besmettingen ondanks de aanwezigheid van onbekende besmettelijke personen in hun huis of studentenkamer, en wijzelf hebben verspreiding voorkomen door besmette personen die in onze eigen goed beschermde slaapkamers sliepen. Omdat ziekteverwekkers in de lucht altijd proberen zich te verspreiden via de weg van de minste weerstand (de minst geventileerde ruimte), creëren de beste strategieën voor schone lucht een consistente, gelijkmatige dekking van bewoonde huiskamers, klaslokalen, voertuigen en eetruimtes.