Una fonte popolare di filtri per gli utenti di CleanAirKits è Costco, che ha recentemente cambiato la propria offerta di filtri passando da Filtrete 2200 a Filtrete 2500. Ciò ha suscitato interesse su quale impatto, se presente, abbia il grado superiore 2500 sul CADR rispetto al 1900. Per rispondere a questa e ad altre domande, sono stati testati tre Luggable: il 5-P12 con filtri 16x25x1, il 5-Sickleflow con filtri 16x25x1 e il 7-Sickleflow con filtri 20x25x1. Per ciascuno sono stati testati quattro tipi di filtro: MPR2500 (MERV 14), MPR1900 (MERV 13), MPR1500 (MERV 12) e MPR1085 (MERV 11).

I risultati hanno mostrato che tutti questi filtri sono alternative accettabili all'MPR1900. L'MPR1500 ha ottenuto risultati sorprendentemente buoni.

Metodi

Il CADR è stato determinato tramite un test di drawdown in una camera a serra di 528 piedi cubi utilizzando un aerosol di sale generato da un nebulizzatore (non neutralizzato nella carica), un ventilatore di miscelazione e il monitor di particolato Temtop PMD331 con un intervallo di campionamento di 19 secondi. Sono state eseguite cinque prove per ogni configurazione. La media delle cinque prove è riportata come CADR. L'intervallo di confidenza al 95%, utilizzando la distribuzione t, è riportato come errore.

L'aerosol di sale e il monitor di particolato non sono gli stessi utilizzati per i test AHAM AC-1, pertanto questi valori non sono direttamente confrontabili con il CADR per fumo, polvere o polline. Tuttavia, calcolando il CADR sui canali PC1.0 e PC2.5, è stato ottenuto un risultato che corrisponde strettamente ai risultati del CADR per la polvere AC-1. Questo CADR viene qui definito CADR equivalente per la polvere.

Modello	CADR polvere Intertek	CADR equiv. polvere
Luggable 5-P12 16x25x1 MPR1900	189,1 cfm	191,1 ±2,37 cfm
Luggable 5-Sickleflow 16x25x1 MPR1900	217,6 cfm	225,3 ±2,07 cfm
Luggable XL 7-Sickleflow 20x25x1 MPR1900	323,2 cfm	314,1 ±5,39 cfm

Viene riportato anche il CADR calcolato sui canali PC0.3, PC0.5 e PC0.7. Questo CADR fornisce un'idea delle efficienze relative di ciascun tipo di materiale in quegli intervalli di dimensioni.

Discussione

Modello	CADR equiv. polvere
	MPR1900 (config. standard)	MPR2500	MPR1500	MPR1085
Luggable 5-P12 16x25x1	191,1	173,6 (-9,2%)	190,1 (-0,5%)	183,1 (-4,2%)
Luggable 5-Sickleflow 16x25x1	225,3	225,6 (0,1%)	235,1 (4,3%)	237,9 (5,6%)
Luggable XL 7-Sickleflow 20x25x1	315,7	302,1 (-4,3%)	333,4 (5,6%)	322,3 (2,1%)

Modello	CADR 0.3-0.7
	MPR1900 (config. standard)	MPR2500	MPR1500	MPR1085
Luggable 5-P12 16x25x1	169,9	153,6 (-9,6%)	168,2 (-1,0%)	160,8 (-5,4%)
Luggable 5-Sickleflow 16x25x1	206,8	205,1 (-0,8%)	208,8 (1,0%)	210 (1,5%)
Luggable XL 7-Sickleflow 20x25x1	271,5	273 (0,6%)	297,8 (9,7%)	285,1 (5,0%)

Il risultato di spicco è l'MPR1500 (MERV 12), che ha ottenuto circa lo stesso risultato dell'MPR1900 per il Luggable 5-P12 e ha fornito un miglioramento dell'equivalente per polvere di circa il 5% per gli altri, a circa il 70% del costo rispetto all'acquisto dell'MPR1900.

L'MPR2500 (MERV 14) non ha ottenuto risultati altrettanto buoni. È migliore nel Luggable 5-Sickleflow, dove è quasi alla pari con l'MPR1900. Per il Luggable 5-P12 c'è una perdita del 9%, la più ampia in questo set di dati, ma il CADR equivalente per la polvere di 173,6 è comunque piuttosto buono.

L'MPR1085 (MERV 11) ha ottenuto risultati migliori dell'MPR2500 e, a metà del prezzo dell'MPR1900, è forse l'opzione con il miglior rapporto qualità-prezzo. Uno svantaggio dell'MPR1085 rispetto agli altri filtri testati è che manca del supporto strutturale in filo metallico, rendendolo meno robusto e probabilmente più suscettibile a danni da contatto accidentale.

Risultati completi

CADR equiv. polvere

CFM

Dispositivo	MPR1900	MPR2500	MPR1500	MPR1085
5 Arctic P12 Luggable 16x25x1	191,1 ±2,37	173,6 ±1,73	190,1 ±2,7	183,1 ±3,8
5 CoolerMaster Sickleflow 120 Luggable 16x25x1	225,3 ±2,07	225,6 ±3,45	235,1 ±3,44	237,9 ±4,59
7 CoolerMaster Sickleflow Luggable 20x25x1	315,7 ±4,16	302,1 ±5,07	333,4 ±4,78	322,3 ±3,44

Rispetto all'MPR1900 (%)

Dispositivo	MPR2500	MPR1500	MPR1085
5 Arctic P12 Luggable 16x25x1	-9,2 ±2,0%	-0,5 ±2,6%	-4,2 ±3,1%
5 CoolerMaster Sickleflow 120 Luggable 16x25x1	0,1 ±2,4%	4,3 ±2,5%	5,6 ±3,0%
7 CoolerMaster Sickleflow Luggable 20x25x1	-4,3 ±2,8%	5,6 ±2,9%	2,1 ±2,4%

CADR 0.3-0.7

CFM

Dispositivo	MPR1900	MPR2500	MPR1500	MPR1085
5 Arctic P12 Luggable 16x25x1	169,9 ±1,93	153,6 ±2,77	168,2 ±2,44	160,8 ±2,29
5 CoolerMaster Sickleflow 120 Luggable 16x25x1	206,8 ±2,15	205,1 ±3,12	208,8 ±4,06	210,0 ±4,25
7 CoolerMaster Sickleflow Luggable 20x25x1	271,5 ±6,43	273,0 ±3,24	297,8 ±5,6	285,1 ±1,11

Rispetto all'MPR1900 (%)

Dispositivo	MPR2500	MPR1500	MPR1085
5 Arctic P12 Luggable 16x25x1	-9,6 ±2,6%	-1,0 ±2,5%	-5,4 ±2,4%
5 CoolerMaster Sickleflow 120 Luggable 16x25x1	-0,8 ±2,5%	1,0 ±3,0%	1,5 ±3,1%
7 CoolerMaster Sickleflow Luggable 20x25x1	0,6 ±3,5%	9,7 ±4,6%	5,0 ±2,8%

Stai scegliendo o rifornendo i filtri per un Luggable o un dispositivo fai-da-te? Consulta la nostra guida indipendente del Regno Unito sui filtri di ricambio e dimensioni per purificatori d'aria.