¿Qué sucede con el CADR cuando se utilizan filtros de diferentes grados?
Una fuente popular de filtros para los usuarios de CleanAirKits es Costco, que recientemente cambió su oferta de filtros de Filtrete 2200 a Filtrete 2500. Esto ha despertado el interés sobre qué impacto, si es que tiene alguno, tiene el grado superior 2500 en el CADR en comparación con el 1900. Para responder a esta y otras preguntas, se probaron tres Luggables: el 5-P12 con filtros de 16x25x1, el 5-Sickleflow con filtros de 16x25x1 y el 7-Sickleflow con filtros de 20x25x1. Se probaron cuatro tipos de filtros en cada uno: MPR2500 (MERV 14), MPR1900 (MERV 13), MPR1500 (MERV 12) y MPR1085 (MERV 11).
Los resultados mostraron que todos estos filtros son alternativas aceptables al MPR1900. El MPR1500 tuvo un desempeño sorprendentemente bueno.
Métodos
El CADR se determinó mediante una prueba de reducción en una cámara de invernadero de 528 pies cúbicos utilizando un aerosol de sal generado por un nebulizador (sin neutralización de carga), un ventilador de mezcla y el monitor de partículas Temtop PMD331 con un intervalo de muestreo de 19 s. Se realizaron cinco ensayos para cada configuración. La media de los cinco ensayos se reporta como el CADR. El intervalo de confianza del 95%, utilizando la distribución t, se reporta como el error.
El aerosol de sal y el monitor de partículas no son los mismos que se utilizan para las pruebas AHAM AC-1, por lo que estos valores no son directamente comparables con el CADR de humo, polvo o polen. Sin embargo, al calcular el CADR sobre los canales PC1.0 y PC2.5, se obtuvo un resultado que coincide estrechamente con los resultados del CADR de polvo de AC-1. Este CADR se denomina aquí CADR equiv. de polvo.
|
Modelo |
CADR de polvo Intertek |
CADR equiv. de polvo |
|
Luggable 5-P12 16x25x1 MPR1900 |
189.1 cfm |
191.1 ±2.37 cfm |
|
Luggable 5-Sickleflow 16x25x1 MPR1900 |
217.6 cfm |
225.3 ±2.07 cfm |
|
Luggable XL 7-Sickleflow 20x25x1 MPR1900 |
323.2 cfm |
314.1 ±5.39 cfm |
También se informa el CADR calculado sobre los canales PC0.3, PC0.5 y PC0.7. Este CADR da una idea de las eficiencias relativas de cada tipo de medio en esos rangos de tamaño.
Discusión
| Modelo | CADR equiv. de polvo | |||
| MPR1900 (configuración estándar) | MPR2500 | MPR1500 | MPR1085 | |
| Luggable 5-P12 16x25x1 | 191.1 | 173.6 (-9.2%) | 190.1 (-0.5%) | 183.1 (-4.2%) |
| Luggable 5-Sickleflow 16x25x1 | 225.3 | 225.6 (0.1%) | 235.1 (4.3%) | 237.9 (5.6%) |
| Luggable XL 7-Sickleflow 20x25x1 | 315.7 | 302.1 (-4.3%) | 333.4 (5.6%) | 322.3 (2.1%) |
| Modelo | CADR 0.3-0.7 | |||
| MPR1900 (configuración estándar) | MPR2500 | MPR1500 | MPR1085 | |
| Luggable 5-P12 16x25x1 | 169.9 | 153.6 (-9.6%) | 168.2 (-1.0%) | 160.8 (-5.4%) |
| Luggable 5-Sickleflow 16x25x1 | 206.8 | 205.1 (-0.8%) | 208.8 (1.0%) | 210 (1.5%) |
| Luggable XL 7-Sickleflow 20x25x1 | 271.5 | 273 (0.6%) | 297.8 (9.7%) | 285.1 (5.0%) |
El resultado más destacado es el MPR1500 (MERV 12), que tuvo un desempeño similar al MPR1900 para el Luggable 5-P12 y ofreció una mejora del 5% en el CADR equiv. de polvo para los otros, a un costo de aproximadamente el 70% del precio del MPR1900.
El MPR2500 (MERV 14) no tuvo un desempeño tan bueno. Es mejor en el Luggable 5-Sickleflow, donde está casi a la par con el MPR1900. Para el Luggable 5-P12, hay una pérdida del 9%, la mayor en este conjunto de datos, pero el CADR equiv. de polvo de 173.6 sigue siendo bastante bueno.
El MPR1085 (MERV 11) tuvo un mejor desempeño que el MPR2500 y, a la mitad del precio del MPR1900, es quizás la opción con mejor relación calidad-precio. Un inconveniente del MPR1085 en comparación con los otros filtros probados es que carece del soporte estructural de alambre, lo que lo hace menos resistente y probablemente más susceptible a daños por contacto accidental.
Resultados completos
CADR equiv. de polvo
CFM
| Dispositivo | MPR1900 | MPR2500 | MPR1500 | MPR1085 |
| 5 Arctic P12 Luggable 16x25x1 | 191.1 ±2.37 | 173.6 ±1.73 | 190.1 ±2.7 | 183.1 ±3.8 |
| 5 CoolerMaster Sickleflow 120 Luggable 16x25x1 | 225.3 ±2.07 | 225.6 ±3.45 | 235.1 ±3.44 | 237.9 ±4.59 |
| 7 CoolerMaster Sickleflow Luggable 20x25x1 | 315.7 ±4.16 | 302.1 ±5.07 | 333.4 ±4.78 | 322.3 ±3.44 |
Comparado con MPR1900 (%)
| Dispositivo | MPR2500 | MPR1500 | MPR1085 |
| 5 Arctic P12 Luggable 16x25x1 | -9.2 ±2.0% | -0.5 ±2.6% | -4.2 ±3.1% |
| 5 CoolerMaster Sickleflow 120 Luggable 16x25x1 | 0.1 ±2.4% | 4.3 ±2.5% | 5.6 ±3.0% |
| 7 CoolerMaster Sickleflow Luggable 20x25x1 | -4.3 ±2.8% | 5.6 ±2.9% | 2.1 ±2.4% |
CADR 0.3-0.7
CFM
| Dispositivo | MPR1900 | MPR2500 | MPR1500 | MPR1085 |
| 5 Arctic P12 Luggable 16x25x1 | 169.9 ±1.93 | 153.6 ±2.77 | 168.2 ±2.44 | 160.8 ±2.29 |
| 5 CoolerMaster Sickleflow 120 Luggable 16x25x1 | 206.8 ±2.15 | 205.1 ±3.12 | 208.8 ±4.06 | 210.0 ±4.25 |
| 7 CoolerMaster Sickleflow Luggable 20x25x1 | 271.5 ±6.43 | 273.0 ±3.24 | 297.8 ±5.6 | 285.1 ±1.11 |
Comparado con MPR1900 (%)
| Dispositivo | MPR2500 | MPR1500 | MPR1085 |
| 5 Arctic P12 Luggable 16x25x1 | -9.6 ±2.6% | -1.0 ±2.5% | -5.4 ±2.4% |
| 5 CoolerMaster Sickleflow 120 Luggable 16x25x1 | -0.8 ±2.5% | 1.0 ±3.0% | 1.5 ±3.1% |
| 7 CoolerMaster Sickleflow Luggable 20x25x1 | 0.6 ±3.5% | 9.7 ±4.6% | 5.0 ±2.8% |
¿Está eligiendo o reponiendo filtros para un Luggable o una caja de filtro DIY? Consulte nuestra guía independiente del Reino Unido sobre filtros de repuesto para purificadores de aire y sus tamaños.