Le Luggable XXL peut-il mieux brasser l'air des grandes pièces qu'un grand purificateur HEPA ?

(Remarque : le 9-SickleFlow Luggable XXL a été remplacé par le 7-Mobius XL Ultra qui atteint également plus de 400 cfm)

Pour cette comparaison, nous avons utilisé un purificateur HEPA grand public populaire dont le CADR (410 cfm) et le prix (300 $, soit le même que le kit XXL plus une paire de Filtrete) sont très proches de ceux de notre Luggable XXL. Ce modèle HEPA a récemment été exposé comme ayant une efficacité de filtration plus proche de E11 95 % ou H12 99,5 % que du « vrai » HEPA H13 99,97 %. Cependant, comme nous l'expliquons ici, une telle divergence marketing peut être bénéfique pour les performances d'un purificateur de pièce.

Sans surprise, leurs spécifications sonores sont également un peu exagérées, leur page produit indiquant 26-55 dB. Mais 55 dB correspond à la 4e vitesse. Il n'atteint pas 410 CADR avant la 5e vitesse « turbo », mesurée à 64 dB sur l'application NIOSH avec notre iPhone à 1 mètre de distance — certains critiques l'ont même mesuré à 68 dB ! (à comparer aux 46 dB du XXL). Certaines personnes peuvent tolérer 55 dB, mais 64 dB entrave considérablement les conversations.

Comparaison de la vitesse Turbo

À cette 5e vitesse Turbo, ce modèle dispose d'un flux d'air ascendant fortement concentré pour une excellente portée et une bonne circulation dans la pièce, apparemment plus puissant que le XXL. Avec un CADR correspondant de 410 cfm en Turbo, il devrait nettoyer l'appartement de 600 pieds carrés tout comme le Luggable XXL. C'est ce qu'il a fait dans l'ensemble, allant jusqu'à des taux de renouvellement d'air correspondant à 4 ACH pour les plus petites particules de 0,3 µm et montant jusqu'à 5,5 ACH pour les plus grosses particules.

(REMARQUE : cette collecte de données a été effectuée un jour différent de celle du XXL, avec moitié moins de pollution extérieure équilibrée, mais cela ne devrait pas affecter la baisse exponentielle. Le rapport signal/bruit est devenu un peu incertain pour les particules de 5 et 10 µm avec de faibles comptes sur le TemTop).

Nous avons remarqué que le purificateur HEPA produisait quelques minutes de retard supplémentaires pour les emplacements ▼Far Corner (coin éloigné), ◆ Kitchenette (coin cuisine) et central 🔺Sofa (canapé) à l'extrémité opposée de la pièce. Par exemple, le HEPA met 5 minutes à réduire de moitié les particules de 0,3 µm au niveau du ◆ Kitchenette lointain, mais seulement 2 minutes pour les emplacements plus proches. Le XXL synchronise mieux la réduction dans ces emplacements éloignés, en suivant étroitement la ligne de décroissance de référence ACH dans les ensembles de données les moins bruyants de 0,3-1 µm. Comment nos ventilateurs SickleFlow pourraient-ils brasser l'espace mieux que ce HEPA très bien concentré avec un flux ascendant, alors que les détracteurs des ventilateurs PC s'attendaient au contraire ?

Rappelez-vous que le XXL a réduit le nombre de particules le plus et en premier au niveau du 🔺Sofa au centre de la pièce, à 3,5 m devant les ventilateurs latéraux du XXL ? Pour le HEPA, cet emplacement central 🔺Sofa n'était pas en tête ; il était à la traîne, tandis que les emplacements le long du mur du HEPA étaient en tête.

Notre explication ? Lorsque le XXL est placé le long d'un mur avec les ventilateurs latéraux faisant face au centre de la pièce, 4 ventilateurs SickleFlow envoient de l'air propre vers le plafond, et 5 ventilateurs SickleFlow envoient de l'air propre directement vers le centre de la pièce. Depuis le 🔺centre de la pièce, l'air nettoyé par le XXL peut se diffuser vers le mur éloigné et les coins quelques minutes plus rapidement que les HEPA à flux ascendant ! Pour que le HEPA brasse la pièce plus uniformément, il faudrait qu'il soit placé au centre de la pièce, à côté de ce canapé.

Comparaison de la vitesse moyenne adaptée au bruit

Que se passe-t-il lorsque nous réduisons ce grand HEPA de 410 CADR à sa vitesse moyenne, où son bruit est mesuré à 48 dB, juste un peu plus fort (et plus blanc) que les 46 dB du XXL ? Comme les tests officiels AHAM AC-1 d'Intertek coûtent environ 5 000 $ par modèle et par vitesse, les fabricants ne signalent le CADR que pour une seule vitesse, leur vitesse maximale, quel que soit le niveau sonore. Cela laisse les consommateurs dans l'ignorance quant au CADR et à l'ACH qu'ils obtiennent aux vitesses moyennes où le bruit est plus tolérable et durable.

Pour ce modèle populaire, le CADR est réduit de moitié environ, ne produisant que 2 ACH à sa vitesse moyenne de 48 dB. Deux de ces unités fonctionnant à vitesse moyenne seraient nécessaires pour atteindre 4 ACH pour les particules de 0,3 µm (~FUMÉE) et 5 ACH pour les particules de 1,0 µm (~POUSSIÈRE). Nous suggérons une règle de mise à l'échelle générale selon laquelle les HEPA produisant un bruit de 60-70 dB à leur vitesse turbo ne peuvent atteindre que la moitié de leur CADR et ACH annoncés lorsqu'ils sont réglés sur des vitesses raisonnables de 40-50 dB.

Conclusions

Une fois de plus, les résultats de cette expérience ont été inattendus et nous ont appris quelque chose de nouveau sur le placement des purificateurs. Les ventilateurs latéraux des Luggable XL et XXL peuvent brasser une grande pièce assez uniformément avec leur dos contre un mur projetant vers le centre de la pièce. Un HEPA traditionnel à flux ascendant de même capacité doit être placé au centre de la pièce pour un brassage équitable vers tous les murs. Un grand professeur d'ingénierie nous a dit un jour, après une démonstration d'holographie contre-intuitive : « L'intuition est ce que vous construisez après avoir fait des expériences qui réfutent le sens commun ! »

Deuxièmement, si vous cherchez à créer une couverture silencieuse et uniforme de votre maison avec des réductions rapides d'aérosols infectieux (c'est-à-dire un ACH élevé), les boîtes Corsi-Rosenthal à ventilateurs PC valent deux fois plus cher que les HEPA économiques les plus populaires. Pour obtenir le même taux de nettoyage silencieux qu'un Luggable XXL, deux de ces grands HEPA en mode moyen sont nécessaires. Ou vous pourriez opter pour un HEPA encore plus grand comme le Coway Airmega ProX ou le SmartAir Blast qui coûtent 2 à 3 fois plus cher, mais qui ont un bruit de pointe RÉEL beaucoup plus silencieux que le HEPA économique testé ici. Le choix vous appartient !

Nos clients partagent des anecdotes d'infections au COVID évitées malgré la présence de personnes infectées inconnues dans leur maison ou leur dortoir, et nous avons évité la propagation avant le test grâce à des personnes infectées dormant dans nos propres chambres bien équipées. Parce que les agents pathogènes aéroportés cherchent toujours à se propager par le chemin de moindre protection (l'espace le moins ventilé), les meilleures stratégies d'air pur créent une couverture cohérente et uniforme des pièces occupées des ménages, des salles de classe, des véhicules et des zones de restauration.